愛睡的貓

一件事情，在不同地方不同情境下，想法結果也不盡相同。

一直很喜歡游泳，尤其台北市成立各區健康中心後，游泳一次才不到台幣100，又有水療+烤箱，讓我幾乎每週末都去報到。

泳池的人通常不少，大家一律 circle swimming (右去左回），從没有人有過爭議或疑問。我也一向認為這是泳池的一種禮儀及規

則，大家依序，同一個方向去回，不獨佔任一邊。

來美後參加健身中心，泳池也有蒸氣、烤箱，以及三個泳道，其中一個泳道給初學者。非週末的白天去，作復健的長者總是佔一半

以上，真正游泳的人很少，甚至有人帶著泳圈也在非初學者泳道慢慢游。所以有不少時候是可以一人享受整個泳道的。

第一次有人問我是否可以跟她 Splitting the Lane？（依分格線，二人分別佔泳道的左和右），我很理所當然的回答，不行啊，當然circle

swimming 啊，這是規則啊，而且不然之後其它人怎麼加入呢。但是之後幾天又陸續有人問我，而且他們都表示，先splitting

the lane, 等有第三人想share 泳道時，我們再改回circle swimming。

讓我忍不住開始覺得，以前很理所當然以為的事，說不定不正確。

上網查，發現這件事在英文網站還蠻多討論，一些大學或泳池也有規範。論述摘要如下：

1. 有明文規定則依規定 （意即，若該泳池已白紙寫明 circle swimming, 則沒有以下第二第三點了）

2. 只有一人時，可隨意選擇喜愛的方式

3. 若你要進入的泳道已有一人，可以依他原來的方式，或和他溝通作更改；不過只有二人時，splitting the lane 是較不影響彼

此，所以較被推薦 (雖然我個人是不習慣只游一邊泳道，但是，泳池人這麼少，第三人進來的機率很低情況下，各佔一個泳道的確

省去很多等待或被等的時間，大家會更自在舒服）

4. 若有第三人進來，則毫無疑問大家一起 circle swimming 

之後幾次的游泳經驗也發現，每次有人想加入只有我一個人的泳道時，他們都會很有禮貌的等我停下來時問我他能不能和我一起使

用這個泳道並且spilt the lane。

這應該是都會台北泳池永遠不需思考的問題。